心负责，园里的孩子们都很喜欢他，有些早熟的五岁女孩卡拉也不例外。
当卡拉对卢卡斯产生好感后，不仅亲手制作了心形的小礼物塞到卢卡斯包里，还扑过去亲吻了他的嘴唇。
面对卡拉的示好，卢卡斯当然是拒绝的，还让她把心形小礼物送给其他小朋友，这让卡拉备受打击，她决定报复这位老师。
…
（电影剧照，主人公卢卡斯）
当天晚上卡拉就去找院长倾诉，卢卡斯对她进行了「性侵」。
之后，卢卡斯的工作被无限期暂停，儿子打来电话质疑他、前妻专门来讽刺他、好朋友与他划清界限，自家狗狗甚至被恶意毒死、所有人都开始指责卢卡斯……
更加荒唐的是，当警察与园方询问其他小朋友时，他们的答案竟然与卡拉惊人的一致。
可面对漫天的谣言，卢卡斯的解释太过苍白和无力，没有证据，容不得辩解，一句「小孩子不会撒谎」让他在短短几天内「社会性死亡」。
这是不是像极了被冤枉了的姚正源？
到了影片最后，卡拉承认自己撒了谎，捆绑在卢卡斯身上的枷锁终被卸下，但一切都结束了吗？
没有，枷锁仍在，甚至更加沉重。
当卢卡斯站在月的北欧森林里，享受重见天日的幸福时，从远处突然传来一声枪响，一枚子弹与他擦肩而过！
二、集体的撒谎行为
结合吴瑞云案与电影《狩猎》，我们不禁会问：为什么在孩子间会出现集体撒谎的情况？
比如姚正源的两个孩子口径极为一致地指认爸爸杀了人。
再比如卢卡斯所在幼儿园的孩子们，他们可以详细地描述出卢卡斯家里的地下室位置、墙壁、沙发的颜色，表示自己也曾被性侵。
但实际上，杀妻分尸根本没有发生，卢卡斯家里也没有地下室。
心理学家所罗门·阿希曾经做过一个有关「从众行为」的实验，参与实验者是位大学生。
每组7人同时参加测试，其中只有1人是真正的被试者，其余6人都是「演员」。
被试者被安排在倒数第2个回答问题，这样他可以听到大部分不正确的回答。
阿希为实验准备了套试题，每套两张，一张绘有标准线段，另一张绘有比较线段，被试者需要在右图的选项中选出比左图短的选项。
…
（阿希实验内容示例，答案其实显而易见。）
在实验过程中，卡片共出现次，但从第7次开始，「演员」们开始故意选出错误答案，以此来观察被试者的从众心理和个体独立性。
实验结果表明，约有%的被试者至少有一次从众行为的发生；%到%的被试者没有被其他人所影响，保持了独立的判断；所有被试者的平均从众行为%。
在实验结束后的询问中，被试者普遍反映在实验中感受到了严重的心理压力和内心冲突。
因此我们可以试想，群体压力之下的成年大学生都会有从众行为，更何况总是希望「和大家一起玩耍」的小孩子们呢？
在充满谎言的洪流中，说真话的人往往是被边缘化的那一个。
’.，.
我们总假设孩子们不会撒谎，但可惜，他们经常撒谎。——《狩猎》
.