电影上映恰好赶上了《好莱坞报道》、《纽约客》、《电影杂志》、《影痴》的发刊日期。影评家们对《》毫不客气，吹毛求疵地将《》彻头彻尾地批评了一遍。《影痴》的言论尤为尖锐。《影痴》独立经营，没有依靠任何电影大厂或者工作室。杂志文章带有明显的左翼政治倾向，他们的影评人明显对这部充满了“女性凝视”的电影心存芥蒂。《影痴》的一位资深影评人丹尼尔认为，《》打着爱与理想的名义，实际上处处是针对男演员的剥削。电影宣传利用观众的好奇与猎奇心态，将他们骗进电影院，强迫他们欣赏一坨狗屎。当然，这并非代表着所有影评人的态度。被奥斯蒙德坑过许多次的《纽约时报》不敢站队，只发表了一篇中立并且态度模糊的影评。《洛杉矶时报》与《芝加哥读者》这种以地方受众为主的地区报纸倒是觉得《》选题新颖，是近几年难得的青春片电影。《华盛顿邮报》也刊登了一篇极具主观性的影评出声声援：“电影中的戴安娜是一名非常出色的女孩，她聪明、勇敢、自信，还拥有支持她的母亲、始终爱护她的朋友，以及一位与她互相帮助的爱人。《》是一部卓越的、拍给女孩子看的电影，这部电影终于让我们看到了一个真实的普通美国高中女生、一名美国女孩美满的生活和朴素但美好的理想。而不是再塑造一个常规青春片中绕不开坠胎、离不开刻薄的言语，被卷入男生纷争的女孩。”“如果一部分影评人和观众一定要将自己代入‘马丁’的角色的话，我无话可说。”在电视台拥有影评节目的资深影评员文森特，也在电视上表达了自己对《》的看法：“五星满分，我只愿意给《》打一分，这一分送给奥斯蒙德·格里菲斯依旧在线的镜头审美。谢天谢地他对镜头画面的掌控能力还没有随着电影节奏和故事主题一同被扔进海里。这就是我建议奥斯蒙德找一位富有经验的编剧合作的原因，《忠犬八公》的成功不代表着他还能再复刻一次与不知名编剧的合作。”“男女主角徒有美貌没有演技，我没有在这部电影中看到任何激动人心的互动，没有接吻，没有拥抱，什么都没有。编剧应该清楚，开着一辆酷炫的跑车长着一张漂亮脸蛋并不叫爱情。”“把毕业舞会女王与有关于舞蹈的梦想联系在一起也太过牵强。如果电影想要强调梦想，至少应该为电影添加几个努力训练练习的镜头。”然而。与铺天盖地的差评截然相反的是《》不断攀升的票房。由于排片原因，《》的首日数据并不好看，仅仅收获了万的北美票房。的影响，票房有所下降，降到了万。但收到了女权组织的斥责。就连评论家文森特也在电视上改口，声称再次观看电影以后，他从电影中品出了不一样的东西，收获了新的体会。而《》则几乎完全靠着口口相传的观众口碑，奇迹般地稳住了票房收益。票房不仅没有在工作日锐减，反而因为排片量增加一步步增多、攀升，后劲强劲。提前以高额价格买下了《》电视放映权的环球忍不住松了口气，按照《》目前的势头发展，大概能够收获两千万左右的电影票房。